• • • • La opinión de los profesionales de la salud encuestados refleja una valoración general muy positiva, tanto de la investigación como de la innovación en el sector salud.
        
        

• • • • Una gran mayoría de los encuestados considera que la investigación es esencial para la práctica profesional y para mejorar los resultados de los pacientes.
        
        

      • Existen áreas de oportunidad para promover la investigación en salud. Los profesionales de la salud encuestados identifican la necesidad de más recursos financieros, prioridad institucional y capacitación en métodos de investigación en la formación pre y posgrado, para poder llevar a cabo más investigaciones y de mejor calidad.
        
        

      • A su vez, la innovación también es altamente valorada por la gran mayoría de los encuestados. Además, el 86.5% de los encuestados reconoce la contribución de la innovación a la salud, destacando su importancia para cambiar el curso de muchas enfermedades y mejorar los resultados clínicos de los pacientes pese a ser más costosas.
        
        

      • Entre las principales barreras para la innovación, los encuestados señalan el financiamiento insuficiente, el precio de medicamentos y tecnologías innovadoras, y las demoras en la integración de nuevas tecnologías en la cobertura institucional.
        
        

      • Las principales consecuencias del acceso restringido a medicamentos innovadores incluyen impactos negativos en la salud de los pacientes y costos innecesarios para el sistema de salud.
        
        

      • Más de la mitad de los encuestados tiene opiniones positivas sobre los medicamentos genéricos y más de dos terceras partes consideran que un mayor uso de genéricos podría apoyar el control del gasto y facilitar el acceso a la innovación farmacéutica.
        
        

Ciudad de México, 12 de junio de 2024. La iniciativa “Voces de la Salud Mx” presenta los resultados de su tercera oleada de encuestas, que tiene como objetivo recoger y compartir de forma periódica la opinión de los profesionales de la salud en temas de relevancia para el sector salud en México.

Buscando tener una visión integral de las percepciones de los profesionales de la salud en México. este ejercicio sigue el modelo de “Hiris de la Sanidad” realizado en España y busca fomentar un diálogo constructivo para el avance de la salud en México.

La tercera encuesta “Voces de la Salud Mx” se llevó a cabo entre el 22 de abril y el 7 de julio de 2024, con la participación de 488 profesionales de la salud que opinaron acerca de dos temas: investigación en el sector salud e innovación.

Investigación en el sector salud

• • • • La gran mayoría de los encuestados considera que la investigación es importante para el ejercicio de la profesión y es necesaria para mejorar los resultados de los pacientes.
        
        

• • • • Casi la totalidad de los encuestados considera que la investigación ayuda a encontrar nuevos tratamientos más eficaces y seguros para los pacientes (95%), y que es necesaria para mejorar la práctica clínica y los resultados clínicos de los pacientes (94%).
        
        

• • • • La mayoría de los encuestados considera que la investigación es imprescindible para su actualización y desarrollo profesional (90%), que es importante para el prestigio de su centro o institución (85%), así como para el prestigio profesional y el futuro laboral de los profesionales de la salud (85%).
        
        

• • • • Sin embargo, el 2% de los encuestados dedica menos del 15% de su tiempo mensual a la investigación, y el 73.8% expresa el deseo de dedicar más tiempo a esta actividad.
        
        

• • • • En cuanto a las condiciones para hacer investigación en su centro de trabajo, las opiniones de los encuestados apuntan hacia áreas de oportunidad:
        
        

• • • • • • • Menos de la mitad considera que la investigación forma parte de los objetivos de su unidad/servicio/equipo y se miden sus resultados (48%) o que la institución en donde labora promueve una cultura favorecedora de la investigación (45%).
              
              
            • Más de la mitad de los encuestados no considera que el centro de trabajo informe y facilite el acceso a fuentes de financiamiento para la investigación (61%); o que disponga y facilite recursos de apoyo para la investigación (oficina de financiamiento y preparación de proyectos, entre otros) (59%); o que reconozca el valor de la investigación que realiza (mediante incentivos, valoración de méritos para la promoción, entre otros) (56%).
              
              

• • • • • • • De acuerdo con los encuestados, las tres necesidades principales para lograr una mayor cantidad y calidad de la investigación en la práctica clínica son: mayor acceso a financiamiento (6%), mayor prioridad institucional desde el gobierno estatal y federal (33.5%); y mayor capacitación en métodos de investigación en la formación pre y postgrado (30.2%).
              
              

• • • • • • • Adicionalmente, la mitad o más (1%) de la investigación se realiza fuera del horario laboral.
              
              

• • • • • • • El 6% de los encuestados indican que el principal promotor de las iniciativas de investigación es el propio centro de trabajo, instancias universitarias, académicas, de investigación o tecnológicos.
              
              

• • • • • • • La gran mayoría de los encuestados (86%) indica que la investigación está relacionada con su práctica clínica y 70% considera que la decisión sobre su investigación no está en función de la remuneración asociada. No obstante, el 67% de los encuestados considera que la investigación es una manera significativa de complementar la remuneración de los profesionales de la salud.
              
              

• • • • • • • De acuerdo con los encuestados, alrededor de 50% de los proyectos de investigación no forman parte de redes, líneas de investigación o institutos/centros acreditados formalmente para la investigación ni de proyectos internacionales. Al mismo tiempo, la mayor parte (5%) del financiamiento de la investigación realizada proviene del propio centro o servicio donde labora (49.6%) o de la industria (11.9%).
              
              

Innovación en el sector salud

• • • • Casi la totalidad (6%) de los encuestados considera que el valor de la innovación es muy importante (31.1%) o extremadamente importante (66.5%) para el sistema de salud.
        
        

• • • • La mayoría de los encuestados (5%) considera que la aportación de la innovación a la salud de la población tiene que ver con la generación de tecnologías que han cambiado el curso de muchas enfermedades (53.8%), o con la mejora en resultados para los pacientes que justifica su mayor costo (32.7%). Solo un 13.5% de los encuestados considera que el impacto de las nuevas tecnologías y medicamentos sobre los resultados que son relevantes para los pacientes es incierto.
        
        

• • • • La gran mayoría de los encuestados está de acuerdo con distintos aspectos que se consideran efectos positivos de la innovación terapéutica y que van más allá de la salud:
        
        

• • • • Más del 90% de los encuestados opina que la innovación terapéutica mejora los resultados clínicos del paciente (95%), así como su calidad de vida (93%) y aporta al conocimiento y la ciencia médica (95%).
        
        
      • Más del 80% de los encuestados opina que la innovación terapéutica mejora la eficiencia y sostenibilidad global del sistema (sustitución de costos de hospitalización, complicaciones, entre otros) (88%), y genera empleo y crecimiento de la economía (83%).
        
        

• • • • No obstante, el 2% de los profesionales de la salud está algo o extremadamente insatisfecho con el acceso a medicamentos y tecnologías innovadoras en México.
        
        

• • • • Las tres principales barreras para que la innovación logre todo su potencial en México de acuerdo con los encuestados son: financiamiento insuficiente (8%), el precio de los medicamentos y tecnologías innovadoras (56.8%), y la negativa o demoras en la incorporación de nuevos medicamentos y tecnologías en la cobertura de las instituciones de salud (54.5%).
        
        

• • • • Las principales consecuencias de la falta de acceso a medicamentos innovadores se traducen en pérdidas de salud para los pacientes (pérdida de oportunidad para modificar el curso de la enfermedad (3%) y afectación en su calidad de vida (62.1%), pero las implicaciones de costos innecesarios para el sistema de salud resultado de retrasos en el acceso a la innovación también son relevantes para los encuestados (58.2%).
        
        

• • • • Solo una cuarta parte el 7% de los encuestados considera que los plazos para poder prescribir tecnologías innovadoras se han reducido notablemente. Las medidas prioritarias identificadas con mayor frecuencia por los encuestados para mejorar el acceso de los pacientes a la innovación son:
        
        

• • • • • • • agilizar los procedimientos institucionales de autorización de la prescripción de intervenciones terapéuticas de alto costo (9%),
              
              
            • adecuar las guías de práctica clínica y protocolos de atención (3%),
              
              
            • considerar todos los costos de la enfermedad (para el sistema de salud y sociales) para evitar conclusiones equivocadas sobre el valor de los medicamentos y tecnologías innovadoras (6%), y
              
              
            • reducir los plazos para decidir su inclusión a la cobertura de las instituciones de salud (1%).
              
              

• • • • • • • Los recursos digitales en internet (PubMed, Cochrane), los congresos y jornadas científicas, las guías de práctica clínica y/o recomendaciones de sociedades científicas y las agencias de evaluación de tecnologías de salud extranjeras, son las fuentes de información sobre la innovación que la mayoría (más del 80%) de los encuestados consideran algo o extremadamente.
              
              

• • • • • • • Más de la mitad de los encuestados opina que se debe contar con una agencia nacional de evaluación de tecnologías independiente y con decisiones vinculantes (7%), así como con un proceso de evaluación de la innovación sistematizado y transparente que considere la dimensión de años de vida ajustados por calidad de vida (61.5%), y datos o evidencia del mundo real (51.0%).
              
              
            • Por último, más de la mitad de los encuestados tiene opiniones positivas sobre los medicamentos genéricos y el 67% considera que un mayor uso de genéricos podría apoyar el control del gasto y facilitar el acceso a la innovación farmacéutica. De igual manera, el 62% de los encuestados señala que se necesitan políticas públicas favorecedoras para la utilización de productos genéricos en México.

Perfil de los encuestados

Los profesionales de la salud que participaron en la encuesta tienen en promedio una edad de 50 años y se distribuye el 54.3% entre hombres y 44.7% entre mujeres (1.0% no especificado). El 85% se encuentran concentrados en la Zona Metropolitana del Valle de México (CDMX y Estado de México) y en otros 9 estados del país. La mayoría (86%) cuenta con formación como médicos (especialistas y generales) o personal de enfermería. El porcentaje restante (14%) comprende: fisioterapia, ingeniería biomédica, nutrición, odontología, psicología, químico farmacéutico biólogo (QFB), farmacología o bioquímica clínica. En cuanto al sector de ocupación, cerca de 7 de cada 10 dedican la mitad o más de su tiempo laboral en el sector público.

Ficha técnica

La encuesta estructurada constó de siete preguntas clasificatorias (edad, género, ubicación geográfica, formación profesional, puesto de trabajo/actividad, entorno laboral y porcentaje de tiempo en el sector público), 16 preguntas relacionadas con investigación y 13 preguntas de valoración sobre la innovación. El cuestionario se envió a más de 20,000 destinatarios. La fase de campo se realizó en formato online del 22 de abril al 7 de julio de 2024, a través de la plataforma Qualtrics.

Sobre Voces de la Salud Mx

Las encuestas de Voces de la Salud MX son realizadas por Blutitude e Hiris Care, empresas dedicadas a la consultoría de innovación en políticas de salud, y es posible gracias al patrocinio de AMIIF, SANOFI, CFM, ANAFAM, AT&T, y al apoyo de FUNSALUD, Facultad de Medicina de la UNAM, Facultad de Enfermería y Obstetricia de la UNAM, Facultad de Odontología de la UNAM, Facultad de Psicología de la UNAM, CONAMEGE, COMLE y la Academia Nacional de Medicina.

Para más información y solicitud de entrevistas:

Correo electrónico: contacto@vocesdelasalud.mx

www.vocesdelasalud.mx